Es importante difundir esto!!!!

OXÍMORON IDEOLÓGICO

El periodismo autoritario es un verdadero

y horroroso oxímoron ideológico 

Las opiniones que desde hace un corto tiempo se están difundiendo desde El Tribuno de Salta, en relación a hechos y dichos de los gobernantes locales y nacionales, desnudan la precariedad del andamiaje ideario que todo periodismo debiera tener sin excusas.

Alertado desde mi conciencia sobre la posibilidad de que se esté extendiendo el periodismo autoritario, con la consiguiente contradicción alarmante que suele generar el mal que corroe desde adentro del bien mismo, me convencí de su existencia en Salta y en este tiempo. El periodismo autoritario es un verdadero y horroroso oxímoron ideológico.  

En el ámbito de las redes sociales (Facebook, Twitter, Blogs, etc) mucho se especula acerca de la supuesta pureza, objetividad y apego a la libertad de expresión sin presión, del periodismo que se practica desde estos medios informales del nuevo formato. Sin embargo mi precaria investigación me ha llevado hasta la opinión de un  blogger español que en Twitter se identifica como @bonhamled , quien sobre la contradicción del espíritu periodístico de ese nuevo formato se expresa diciendo “…el periodismo ciudadano avanza. La pregunta es hacia donde se dirige con esa gran efervescencia. Hay quien dice que hacia la verdad revelada, la pureza de la libertad o el escapar al control de los poderes pero otros dicen que hacia un fascismo total por ofuscación y ennegrecimiento. Algo también muy contemporáneo. ¿Hacia donde vamos, comentando, diciendo, alimentando bulos, rumores, o enriqueciendo noticias con nuestra subjetividad a prueba de bombas? No tengo más remedio que reconocer mi ignorancia pero, sin embargo, notarme algo incómodo si todo esto, el expresar, el decir, incluso picado de actualidad, alimenta un monstruo autoritario de intereses espurios, compuesto de bloggers, opinadores, reporterillos, periodistas, gacetilleros, libelistas, arengadores, diatribistas, inflamadores y soflamadores.”

Me duele reconocer verdades innegables en estas opiniones, pero me obligo a preguntar si no es que esto también pasa en el periodismo formal de medios tradicionales. Creo que esta ocurriendo y que es evidente.

El periodismo que desea tener bailando al son de sus editoriales a los Gobiernos, a la Justicia, a las Legislaturas, a los partidos políticos, a las instituciones variadas de la sociedad toda y a la ciudadanía misma, suele ser el mismo que cuando es cuestionado o relativizado siente que esto proviene del autoritarismo, pero cuando apostrofa con sus dicterios  e invectivas sin fundamentos ni sustentos, se ocupa de enarbolar banderas de libre expresión pretendidamente impolutas aunque se noten en ellas las marcas que dejan los intereses mezquinos que las sostienen. Cuando yo me opongo lo hago desde mi derecho, cuando otro se me opone lo hace desde el autoritarismo, parecería que están diciendo. Esto es periodismo autoritario, contradictorio en lo ideológico pero razonable a la luz del “fascismo total por ofuscación y ennegrecimiento”.  

La fuerza debe estar en el cambio

EL GOBIERNO SE RINDE ANTE EL TRIBUNO

de Jorge Villazón, el jueves, 13 de enero de 2011 a las 9:18

¿Por qué usar viejos "clichés " si la verdadera fuerza está en el cambio? Mientras Juan Carlos Romero manda a la acción de su diario en una estrategia de guerrilla, en dónde él mismo se mantendrá apartado y gozando vacaciones tropicales, el Gobernador Juan Manuel Urtubey reconoce el daño y, sin convencimiento, recurre a la vetusta e insostenible argumentación de que " no contestará agravios y responderá trabajando". Esto último es algo que por remanido en la política salteña, nacional y mundial, no sólo tiene poca credibilidad sino que además genera una duda peligrosa entre sus conducidos y gobernados. ¿Por qué no contestar de manera contundente y acabar con las falsas denuncias y sus no menos falsarios mensajeros?, se pregunta el vulgo, el periodismo en general y los dirigidos o conducidos de pertenencia común en lo político.
Por otra parte, apenas anunciado el supuesto "ninguneo" a las críticas o denuncias de El Tribuno, comienzan a aparecer funcionarios de segunda línea en gestión o política, que intentan reemplazar las declaraciones de quien, con su credibilidad constatada en encuestas, es el que debería cortar la cabeza de la serpiente de una sola acción. En algunos casos se recurrió a quien ya no es funcionario y además pertenece a un partido ajeno al Frente, dicho esto sin menoscabo para el involucrado sino en una contraria dirección. El PJ, con su más de 10.000 candidatos ni siquiera es informado sobre las verdades del Gobierno y menos aún convocado para ser los voceros, más legítimos sin duda, de la gestión de Urtubey.
Por si algo faltara, el Gobierno contesta con una solicitada en el mismo diario objeto de las denuncia de "agresiones" de parte de Urtubey. De esta manera se malgasta el dinero público para hablarle al oído a Romero. Suponer lo contrario sería reconocer que ese diario, el de las "agresiones mentirosas", es el único medio que vale a la hora de informar en Salta. Esto y comenzar a andar por el camino ya recorrido por Hernán Cornejo y Roberto Ulloa, es casi lo mismo. En un diario sin credibilidad, las solicitadas tampoco la tienen.

OPERADORES DISFRASADOS DE ANALISTAS

La A-Ventura de la derecha argentina

de Jorge Villazón, el Martes, 11 de enero de 2011 a las 9:52

En La Nación de hoy, Adrián Ventura, se suma a la campaña en contra de las internas abiertas de agosto en el orden nacional. La idea es clara ya que en ese momento podrían quedar en carrera solamente el PJ cristinista y el Radicalismo. Ninguna opción de las que sueñan los "venturas" de la derecha podría pasar por las internas abiertas sin dejar al descubierto su poca aceptación democrática. Se acabaría para siempre el fantasma del retorno de las fuerzas de ultra y de no tan ultra de la derecha en Argentina. Así caminaríamos hacia octubre sólo con opciones democráticas y en una polarización que volvería a dejar sin posibilidad a los soñadores de gobiernos como el de Menem o el interinato de Duhalde. Para certificar estas opiniones leamos algunos párrafos de Ventura: "En 2009, el Congreso, a instancias del Gobierno, sancionó la ley de reforma política, que incluye las primarias abiertas. Hoy, los partidos ven esa novedad, que en su momento votaron, como una trampa" ¿Caer en la trampa votando? Sigue diciendo:" A fines de 2009, el kirchnerismo imaginaba que necesitaría las primarias para derrotar al peronismo disidente y, así, legitimar la tercera candidatura de un Kirchner. Y el radicalismo, un partido acostumbrado a las internas, sucumbió al canto de sirena: los líderes del ahora desaparecido Acuerdo Cívico creyeron que les servirían para dirimir sus pujas y, además, que favorecerían el bipartidismo”. ¿Y hoy qué se imaginan? Por si fuera poco insiste Ventura: “Pero el escenario cambió. Néstor Kirchner falleció; el kirchnerismo se alineó, por ahora, detrás de Cristina Kirchner; Eduardo Duhalde avanza por fuera, con el sello Unión Popular, y varios partidos, como Pro, podrían tener lista única. ¿Necesita el Gobierno mantener la exigencia democrática de las primarias, en un único día de agosto? Sólo lo explicaría la intención de asfixiar a la oposición.” ¿Y si es así, es ilegítimo intentar “asfixiar” a la oposición?
El verdadero fantasma del duhaldismo u otras opciones de la derecha se descubre en el siguiente párrafo; “Tal vez, sólo la UCR les podría sacar provecho a las primarias en la medida, no tanto de que elija a tal o cual precandidato, sino, principalmente, de que pueda mostrarle a la sociedad que tiene capacidad para movilizar a millones de simpatizantes. Sólo así los independientes podrían ver a la UCR como una real alternativa al Gobierno.”
En ese caso no sólo queda en claro la posibilidad del triunfo del PJ sino que aún en caso contrario, la derecha tendría que comenzar de nuevo el camino ya recorrido en su momento. ¡Son demasiados elementales como para hacerse los analistas cuando son operadores!

Nuevo diálogo con Aníbal Fernández

HISTORIA DE "CHANCHO ROBADO"

Esta mañana La Nación anunciaba el despido de Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete de la Nación Argentina. Contaba una historia acerca de como la Presidenta lo cambiaría por "un amigo personal de la época de estudiantes en La Plata", no sin mala leche y  generando entre sus acólitos (los de La Nación) cierto regocijo. El periodista Nélson Castro avanzó decidido sobre el artículo y, como no podía ser de otra manera, se regocijó.

En algún momento de la mañana Fernanández opino sobre el artículo del diario de "los Mitre" (¿?) y el Twitter registró este diálogo que se puede leer a continuación con el orden cambiado para facilitar la lectura:

 FernandezAnibal Parafraseando un refrán popular mal adjudicado a “Don Juan Tenorio” de Zorrilla: "los muertos que La Nación mata, gozan de buena salud"

VillazonSalta @FernandezAnibal El que estaba como loco hoy era el doc Nelson Castro!!!

FernandezAnibal @VillazonSalta No te hagas problemas Jorge. Se enoja el chancho e igual se lo comen...

Balance 2010 que debió publicarse en NP

Coincidente con la “mayoría de edad” de Nueva Propuesta

ESTE FUE EL AÑO EN QUE

MURIO EL PANPERONISMO

Por: Jorge Villazón

Nota aclaratoria: Este artículo debió publicarse en NP pero yo llegué tarde dado que el cierre se produjo un día antes. Por eso lo subo a mi blog aunque aún no se publicó. Será en el primer número de enero 

A la hora del balance no dudo en afirmar que la sorpresiva muerte de Néstor Kirchner resultó ser el acontecimiento nacional más relevante del 2010. Con su muerte se acabó el proyecto y se instaló el modelo que ahora conduce su esposa, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Así se dio por finalizada la hipócrita perdurabilidad del Panperonismo y las opciones dentro del Movimiento Peronista. Llegó la hora de definiciones hacia un nuevo orden político en la Argentina. Se podrá insistir en el uso de denominaciones que adviertan sobre el origen partidario o se pretenderá seguir siendo “parte desde afuera”, pero aquella reafirmación de conducción que surgiera desde la  genial  definición de Juan Perón acerca de que “peronistas son todos”, se disuelve  definitivamente luego de 36 años de duelo. Ahora el Peronismo se equipara al Yrigoyenismo y desde allí se presenta con sus variantes no sujetas al “peronómetro” sino a la aceptación democrática que se somete a las urnas de este tiempo institucional desarrollado con continuidad desde 1983.  

Para dimensionar la enorme diferencia entre lo que ocurría hasta la muerte de Kirchner  con el presente, hay que tomar conciencia de que luego del ensayo del 2003 ya no hay internas dirimidas en elecciones generales, ahora la definición no impacta hacia adentro sino que define hacia la generalidad. Ahora hay kirchnerismo, duhaldismo, saadismo, dasnevismo, solanismo, etc., dirimiendo en elecciones generales la posibilidad de ser gobierno, prescindiendo de conducir o no el Justicialismo o el Peronismo. Ahora los que eran sectores son partidos y compiten también con los demás partidos que ya no pertenecen al Panperonismo, que conducía por influencia histórica y política Juan Domingo Perón.

La muerte de Kirchner no sólo lo sacó de la interna sino que acabó con la interna misma.

Esta definición de mi parte tiene una corroboración objetiva cuando se descubre que la totalidad de las encuestas nacionales, respecto de los posibles resultados de octubre del 2011, cuantifican a cada uno de los líderes de las opciones de manera personal, sin importancia del partido que supuestamente los contiene. En verdad estas encuestas son las internas, luego vendrá el tiempo de reagrupamientos y finalmente la general que pondrá punto final para algunos y dará inicio a los nuevos liderazgos. Por la dudas, si quedan dudas, existe la oportunidad, en agosto, de una interna obligatoria tanto para partidos como para votantes. Allí se verá, cómo corroboración de todo lo expuesto, que casi nadie irá a internas y aparecerán los nuevos partidos con sus conducciones unificadas. La “muestra gratis” y no obligatoria para los votantes, puede verse en la convocatoria provincial del próximo 30 de enero.

Ya entrando en el panorama provincial resulta coincidente la trascendencia de la muerte de Kirchner en el ámbito de la política, que de paso es el ámbito que define todos los demás, salvo aquellos muy reservados a las determinaciones de la más absoluta intimidad.

La expectativa en Salta, antes del 27 de octubre, ponía a Juan Manuel Urtubey en una decidida carrera presidencial para el 2011. Su principal estrategia consistía en la propuesta de una opción cercana al modelo pero con una impronta personal opuesta a la de Kirchner. El propio Urtubey ya había manifestado aquello de “Kirchner es el pasado”, pero nunca imaginó que ese pasado terminaría recibiéndolo como muerto y potenciaría la candidatura de Cristina. Inteligente y rápido para las decisiones políticas, Urtubey postergó para un próximo turno su irrupción nacional. En el 2015 el kirchnerismo ya no tendrá candidato con ese apellido o quizá sea una propuesta acabada. Mientras tanto Urtubey tiene cinco años por delante para demostrar sus valores finales que lo impulsen a la consideración del electorado nacional. Todo esto a partir de la muerte de Kirchner en este año que termina.

Mientras tanto, Nueva Propuesta cumple 18 años de existencia, la edad que humanamente se considera cómo el inicio de la maduración, espero que esto también alcance a su Director Juan Gonza, eterno adolescente  en sus sueños y sus virtudes.-

El valor de las redes sociales de comunicación

MI DIÁLOGO CON EL JEFE DE GABINETE DE LA NACIÓN ARGENTINA

ÉL TRABAJANDO Y YO EN CAMISETA

Hay pequeñas cosas que deben valorarse más allá de su aparente dimensión. La participación de funcionarios de primer nivel en las redes sociales es una de ellas. Le dan al público, a los periodistas y a los políticos en general, la oportunidad en un modo instantáneo de saber qué es lo que piensa el funcionario sobre temas de absoluta actualidad. Dada la estructura de configuración del Twitter, por ejemplo, sólo se puede extender cada mensaje a 140 caracteres. Esto limita pero también obliga a la síntesis muchas veces ausente en las explicaciones políticas, lo que significa una valoración especial del sistema. La segunda gran ventaja está en la posibilidad para que cualquiera, en el mundo entero, pueda enviar una respuesta o una inquietud al funcionario, con la garantía de que el mensaje será recibido de manera directa y sin intermediarios. La pregunta surge inevitable: ¿Sin intermediarios?

Servirá para la anécdota, pero también para cierta comprobación, mi contacto y la respuesta que obtuve de parte del Jefe de Gabinete del Gobierno Nacional Argentino, Aníbal Fernández, cuando recibí a las 6,30, tal como todos los días, su saludo matinal.

Siempre tuve la sospecha de que la regularidad del saludo y la simpleza del mismo, se debía a que la publicación se hacia de manera automatizada o por medio de algún editor. Creía yo que la intención era marcar el comienzo de la actividad diaria, pero sólo en la red de comunicación social, más allá de si a la vez esto se compadecía con el inicio de su actividad laboral. Así se lo manifesté en un par de oportunidades. Hoy, se calentó, como es su modo distintivo y se produjo el pequeño pero significativo diálogo que reproduzco a continuación. Como ciudadano y periodista estoy muy satisfecho por la comprobación que pude tener y por la confirmación acerca de mi opinión favorable hacia la presencia de funcionarios en las redes de comunicación social. Espero que en mi provincia los funcionarios comiencen a imitar los buenos ejemplos. Como el del Jefe de Gabinete, el Canciller y, por si queda alguna duda, de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Como advertencia: El diálogo se reproduce de manera inversa a como queda registrado en Twitter, pero así lo presento para facilitar la continuidad en tiempo real. El primer mensaje, el de Fernández, se publicó a las 6,36 de este miércoles y de allí se puede seguir el ritmo en minutos del desarrollo. 

FernandezAnibal Buen miércoles para todos. 

VillazonSalta@FernandezAnibal Insisto. No me joda!! Su saludo matinal está automatizado!! hace 23 minutos vía web en respuesta a FernandezAnibal

FernandezAnibal@VillazonSalta ¿Me podés explicar por qué? Acabo de entrar al despacho ¿Por qué estás trabajando y yo no? ¿O seguís en camiseta en tu casa? hace 19 minutos vía web en respuesta a VillazonSalta

VillazonSalta@FernandezAnibal La verdad estoy en camiseta en mi casa. Ahora se que usted es un tipo serio y doblo mi respeto hacia su gestión!! Cris 2011 hace 11 minutos vía web en respuesta a FernandezAnibal