Es importante difundir esto!!!!

OXÍMORON IDEOLÓGICO

El periodismo autoritario es un verdadero

y horroroso oxímoron ideológico 

Las opiniones que desde hace un corto tiempo se están difundiendo desde El Tribuno de Salta, en relación a hechos y dichos de los gobernantes locales y nacionales, desnudan la precariedad del andamiaje ideario que todo periodismo debiera tener sin excusas.

Alertado desde mi conciencia sobre la posibilidad de que se esté extendiendo el periodismo autoritario, con la consiguiente contradicción alarmante que suele generar el mal que corroe desde adentro del bien mismo, me convencí de su existencia en Salta y en este tiempo. El periodismo autoritario es un verdadero y horroroso oxímoron ideológico.  

En el ámbito de las redes sociales (Facebook, Twitter, Blogs, etc) mucho se especula acerca de la supuesta pureza, objetividad y apego a la libertad de expresión sin presión, del periodismo que se practica desde estos medios informales del nuevo formato. Sin embargo mi precaria investigación me ha llevado hasta la opinión de un  blogger español que en Twitter se identifica como @bonhamled , quien sobre la contradicción del espíritu periodístico de ese nuevo formato se expresa diciendo “…el periodismo ciudadano avanza. La pregunta es hacia donde se dirige con esa gran efervescencia. Hay quien dice que hacia la verdad revelada, la pureza de la libertad o el escapar al control de los poderes pero otros dicen que hacia un fascismo total por ofuscación y ennegrecimiento. Algo también muy contemporáneo. ¿Hacia donde vamos, comentando, diciendo, alimentando bulos, rumores, o enriqueciendo noticias con nuestra subjetividad a prueba de bombas? No tengo más remedio que reconocer mi ignorancia pero, sin embargo, notarme algo incómodo si todo esto, el expresar, el decir, incluso picado de actualidad, alimenta un monstruo autoritario de intereses espurios, compuesto de bloggers, opinadores, reporterillos, periodistas, gacetilleros, libelistas, arengadores, diatribistas, inflamadores y soflamadores.”

Me duele reconocer verdades innegables en estas opiniones, pero me obligo a preguntar si no es que esto también pasa en el periodismo formal de medios tradicionales. Creo que esta ocurriendo y que es evidente.

El periodismo que desea tener bailando al son de sus editoriales a los Gobiernos, a la Justicia, a las Legislaturas, a los partidos políticos, a las instituciones variadas de la sociedad toda y a la ciudadanía misma, suele ser el mismo que cuando es cuestionado o relativizado siente que esto proviene del autoritarismo, pero cuando apostrofa con sus dicterios  e invectivas sin fundamentos ni sustentos, se ocupa de enarbolar banderas de libre expresión pretendidamente impolutas aunque se noten en ellas las marcas que dejan los intereses mezquinos que las sostienen. Cuando yo me opongo lo hago desde mi derecho, cuando otro se me opone lo hace desde el autoritarismo, parecería que están diciendo. Esto es periodismo autoritario, contradictorio en lo ideológico pero razonable a la luz del “fascismo total por ofuscación y ennegrecimiento”.  

La fuerza debe estar en el cambio

EL GOBIERNO SE RINDE ANTE EL TRIBUNO

de Jorge Villazón, el jueves, 13 de enero de 2011 a las 9:18

¿Por qué usar viejos "clichés " si la verdadera fuerza está en el cambio? Mientras Juan Carlos Romero manda a la acción de su diario en una estrategia de guerrilla, en dónde él mismo se mantendrá apartado y gozando vacaciones tropicales, el Gobernador Juan Manuel Urtubey reconoce el daño y, sin convencimiento, recurre a la vetusta e insostenible argumentación de que " no contestará agravios y responderá trabajando". Esto último es algo que por remanido en la política salteña, nacional y mundial, no sólo tiene poca credibilidad sino que además genera una duda peligrosa entre sus conducidos y gobernados. ¿Por qué no contestar de manera contundente y acabar con las falsas denuncias y sus no menos falsarios mensajeros?, se pregunta el vulgo, el periodismo en general y los dirigidos o conducidos de pertenencia común en lo político.
Por otra parte, apenas anunciado el supuesto "ninguneo" a las críticas o denuncias de El Tribuno, comienzan a aparecer funcionarios de segunda línea en gestión o política, que intentan reemplazar las declaraciones de quien, con su credibilidad constatada en encuestas, es el que debería cortar la cabeza de la serpiente de una sola acción. En algunos casos se recurrió a quien ya no es funcionario y además pertenece a un partido ajeno al Frente, dicho esto sin menoscabo para el involucrado sino en una contraria dirección. El PJ, con su más de 10.000 candidatos ni siquiera es informado sobre las verdades del Gobierno y menos aún convocado para ser los voceros, más legítimos sin duda, de la gestión de Urtubey.
Por si algo faltara, el Gobierno contesta con una solicitada en el mismo diario objeto de las denuncia de "agresiones" de parte de Urtubey. De esta manera se malgasta el dinero público para hablarle al oído a Romero. Suponer lo contrario sería reconocer que ese diario, el de las "agresiones mentirosas", es el único medio que vale a la hora de informar en Salta. Esto y comenzar a andar por el camino ya recorrido por Hernán Cornejo y Roberto Ulloa, es casi lo mismo. En un diario sin credibilidad, las solicitadas tampoco la tienen.

OPERADORES DISFRASADOS DE ANALISTAS

La A-Ventura de la derecha argentina

de Jorge Villazón, el Martes, 11 de enero de 2011 a las 9:52

En La Nación de hoy, Adrián Ventura, se suma a la campaña en contra de las internas abiertas de agosto en el orden nacional. La idea es clara ya que en ese momento podrían quedar en carrera solamente el PJ cristinista y el Radicalismo. Ninguna opción de las que sueñan los "venturas" de la derecha podría pasar por las internas abiertas sin dejar al descubierto su poca aceptación democrática. Se acabaría para siempre el fantasma del retorno de las fuerzas de ultra y de no tan ultra de la derecha en Argentina. Así caminaríamos hacia octubre sólo con opciones democráticas y en una polarización que volvería a dejar sin posibilidad a los soñadores de gobiernos como el de Menem o el interinato de Duhalde. Para certificar estas opiniones leamos algunos párrafos de Ventura: "En 2009, el Congreso, a instancias del Gobierno, sancionó la ley de reforma política, que incluye las primarias abiertas. Hoy, los partidos ven esa novedad, que en su momento votaron, como una trampa" ¿Caer en la trampa votando? Sigue diciendo:" A fines de 2009, el kirchnerismo imaginaba que necesitaría las primarias para derrotar al peronismo disidente y, así, legitimar la tercera candidatura de un Kirchner. Y el radicalismo, un partido acostumbrado a las internas, sucumbió al canto de sirena: los líderes del ahora desaparecido Acuerdo Cívico creyeron que les servirían para dirimir sus pujas y, además, que favorecerían el bipartidismo”. ¿Y hoy qué se imaginan? Por si fuera poco insiste Ventura: “Pero el escenario cambió. Néstor Kirchner falleció; el kirchnerismo se alineó, por ahora, detrás de Cristina Kirchner; Eduardo Duhalde avanza por fuera, con el sello Unión Popular, y varios partidos, como Pro, podrían tener lista única. ¿Necesita el Gobierno mantener la exigencia democrática de las primarias, en un único día de agosto? Sólo lo explicaría la intención de asfixiar a la oposición.” ¿Y si es así, es ilegítimo intentar “asfixiar” a la oposición?
El verdadero fantasma del duhaldismo u otras opciones de la derecha se descubre en el siguiente párrafo; “Tal vez, sólo la UCR les podría sacar provecho a las primarias en la medida, no tanto de que elija a tal o cual precandidato, sino, principalmente, de que pueda mostrarle a la sociedad que tiene capacidad para movilizar a millones de simpatizantes. Sólo así los independientes podrían ver a la UCR como una real alternativa al Gobierno.”
En ese caso no sólo queda en claro la posibilidad del triunfo del PJ sino que aún en caso contrario, la derecha tendría que comenzar de nuevo el camino ya recorrido en su momento. ¡Son demasiados elementales como para hacerse los analistas cuando son operadores!

Nuevo diálogo con Aníbal Fernández

HISTORIA DE "CHANCHO ROBADO"

Esta mañana La Nación anunciaba el despido de Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete de la Nación Argentina. Contaba una historia acerca de como la Presidenta lo cambiaría por "un amigo personal de la época de estudiantes en La Plata", no sin mala leche y  generando entre sus acólitos (los de La Nación) cierto regocijo. El periodista Nélson Castro avanzó decidido sobre el artículo y, como no podía ser de otra manera, se regocijó.

En algún momento de la mañana Fernanández opino sobre el artículo del diario de "los Mitre" (¿?) y el Twitter registró este diálogo que se puede leer a continuación con el orden cambiado para facilitar la lectura:

 FernandezAnibal Parafraseando un refrán popular mal adjudicado a “Don Juan Tenorio” de Zorrilla: "los muertos que La Nación mata, gozan de buena salud"

VillazonSalta @FernandezAnibal El que estaba como loco hoy era el doc Nelson Castro!!!

FernandezAnibal @VillazonSalta No te hagas problemas Jorge. Se enoja el chancho e igual se lo comen...